ВС: конфисковать надо все!
Даже если имущество не изъято, не признано вещественным доказательством, продано или находится в совместной собственности.
Другими словами, Верховный Суд РФ подтвердил императивный характер конфискации по уголовным делам - при наличии оснований суды обязаны ее применять!
Источник выражения воли ВС - опубликованный 16.10.2026г. обзор судебной практики, утвержденный президиумом ВС.
Из закрепленной обзором позиции ВС логично следует, что суды впредь будут максимально расширять применение конфискации, обращая в доход государстваорудия преступления, деньги и ценности, полученные в результате совершения преступлений террористической, диверсионной и коррупционной направленности. Отдельно стоит чисто экономический пул статей УК РФ, но и он неизбежно подтянется к общему знаменателю.
Особо хотелось бы обратить внимание на некоторые моменты:
- 1.Экономический эффект от конфискации составил в 2025-м более 26 млрд.руб. (это то, что суды непосредственно конфисковали денежных средств), а за первое полугодие 2026-го — уже более 17 млрд.руб.
- 2.ВС подчеркнул, что отсутствие в приговоре решения о конфискации имущества, если оно предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса, следует рассматривать как существенное нарушение, влекущее отмену приговора и возвращение дела на новое рассмотрение.
- 3.Если деньги или имущество, полученные преступным путем, не были изъяты и не признаны вещественными доказательствами, не есть повод не применить конфискацию.
- 4.Если на момент приговора полученные в качестве взятки деньги уже потрачены, то суд должен вынести решение о конфискации эквивалентной денежной суммы, а при ее отсутствии — другого имущества.
- 5.Вознаграждение, полученное за совершение преступления, подлежит конфискации в любом случае, вне зависимости от возраста виновного и его материального положения.
- 6.Автомобиль, если он использовался для совершения преступления подлежит конфискации даже если является совместной собственностью супругов. Более того, если преступник задействовал не принадлежащий ему автомобиль, но постоянно им пользовался и тратил деньги на его содержание, то такое ТС также попадает под конфискацию.
- 7.Земельный участок с постройками, приобретенный и используемый для организации преступного бизнеса (незаконное производство наркотиков, например) тоже подлежит обращению в доход государства.
То есть налицо факт - правоприменительная практика конфискации имущества ужесточилась, оснований для конфискации стало больше, а применение ее расширяется. Что неизбежно граждан, имеющих в своей собственности или в оперативном распоряжении более-менее серьезное имущество, должно заставить взглянуть на него иначе: что, как и на кого оформлено, как приобреталось, кем и как используется и т.п.
Как говориться в бизнес-поговорке «Если у вашего делового партнера нет судимости по экономическому пулу статей УК, говорит о его недостаточной деловой активности».
Я понимаю, что это адаптация на новый лад старой ментовской поговорки «отсутствие у вас судимости не ваша заслуга, а наша недоработка», но и в первом, и во втором прочтении в недалекой перспективе речь будет идти и о конфискации.
Продолжаем наблюдение, разбираемся в данных материях и консультируем по ним!
