Создавая стоимость из ничего.

Ага, мы сегодня будем говорить про акты творения. Это когда не было ничего, а потом – бац!, и есть что-то, что стоит вполне конкретных денег.

Да, в силу специфики рода деятельности, я не возьмусь рассуждать о глубокой наполненности того или иного объекта стоимости, его значимости для общества и всего сущего, о вкладе, который невозможно переоценить и прочих бессмысленных словоблудиях.

Я о более приземленных материях – создание стоимости из ничего, объяснение миру происхождения той или иной стоимости и дальнейшие манипуляции с ней.

Самый простой пример в данном контексте – это упоминаемый ранее метеорит:

https://1w.ru/articles/1810-dengi-i-meteority.html

Очень удобно, да? Не было ничего, потом метеорит и фигак! – стоит дохрена, взялся из ниоткуда, но вот вам объяснение, откуда денежки взялись. Заметим, легально, мимо налогов и все законно.

Причем любителям покричать, что, мол, «ааааа!, это все фикция, так не бывает, полиция и налоговая всех сразу выведут на чистую воду», можем привести недавний пример из тех, когда само государство в лице уполномоченных на то органов подтвердило стоимость, возникшую из ниоткуда:

https://t.me/officialwww1w/26656

Треть ярда за раз – неплохой такой заход, да? И полиция с налоговой тут вообще ни при чем.

И, заметим, стоимость возникла именно из ниоткуда – без постройки в поле тракторного завода, без разворота северных рек на юг и иных сложных материях, объяснимых наукой-экономикой и банковскими транзакциями.

Ну ладно, поросеночек маленький, на всех не хватает метеоритов вполне себе ограниченное количество и можно предположить, что их оборот как-то вдруг адски усложнился. Не знаю как, но это и не важно, ибо метеорит только пример создания стоимости из ничего.

Но есть у меня и иные примеры, куда более земные.

Вот, ознакомьтесь:

Это вам не каляка-маляка, а вполне себе образец создания стоимости из ничего. Рисовал это Джексон Поллок, но при его жизни это как раз и была каляка-маляка, не стоящая толком ничего – самая большая продажа составила всего пару тысяч долларов за картину, несмотря на все ухищрения агентов. Но после смерти автора цены на его работы «вдруг» улетели в космос, достигнув 140.000.000 долларов за шедевр. На аукционе Sotheby's именно эту цену вполне себе легализовали.

Не нравятся вам буржуи? Ок, вот вам отечественный, вполне себе срепный пример:

Этот шедевр, стоящий миллионы, принадлежит кисти Анатолия Зверева, который провёл жизнь в нищете, но (далее цитируем профильных специалистов) «…его картины оценивают в миллионы... Зверев рисовал всё и сразу, сериями и циклами, за одну ночь мог написать 100 картин. Он умел мгновенно передавать портретное сходство и характер модели, которую часто видел впервые в жизни…».

Что объединяет эту пару примеров? Давайте накидаем общих черт в интересующем нас аспекте:

Был художник, рисовал дофига, не стоил ничего, умер, работы почему-то не пропали, а резко подорожали, созданную стоимость присвоили неустановленные третьи лица.

А? как вам? Поняли, о чем речь? Правильно: стоимость необязательно создавать – ее можно просто присвоить. Заметим, это все без регистрации, СМС, нарушений УК и налогов.

Справка для тех, кто заблудился: в условиях РФ движимым имуществом, если владеть более трех лет, то последующая его продажа или иные манипуляции с ним, не являются предметом налогообложения.

Даже если это метеорит.

Даже если это картина кисти какого-то там художника, который еще вчера не стоил ничего.

Даже если это …. что угодно, за сколько угодно проданное или в сколь угодно оцененное.

Есть у меня еще истории и примеры в эту копилку, без живописи и метеоритов, но, думается, это уже будет излишне – суть передана выше полностью.

Теперь, можно перейти к следующему шагу – зачем оно это всё?

Нет, про легализацию наркобабок мы говорить не будем – это в шедевре кинематографа «Во все тяжкие» вам популярно показали, а мы про менее рисковые материи говорим.

Но продолжая, мы хоть чуть-чуть погрузимся в область предположений, так что кому это не нравится – с тем мы раскланяемся, а с остальными - продолжаем.

Итак… Есть мнение, что в очень-очень недалеком будущем наличку из крупных покупок выдавят полностью. Сначала будет законодательный запрет на покупку недвижки и автомобилей, а потом уж все и остальное подтянется.

Делается это не для тотального контроля, как вы могли бы подумать, а исключительно для борьбы с мошенничеством, да…

Цель законодателя (как мы предполагаем, конечно) - приучить всех к обязательному банковскому следу по крупным сделкам с целью их последующего налогообложения (это раз) и обеление экономики (это два).

На данные материи мы посягать не будет естественно, но заметим, что купля-продажа – есть всего лишь одно из оснований перехода прав на то или иное имущество. Одно из…. А есть еще она –

Мена.

Да, вы правы – это вот «шило на мыло», «вола на телегу» и иные примеры из сказок. Но тем не менее, мена – вполне себе правовая категория:

Статья 567 ГК РФ:

1. По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

2. К договору мены применяются правила о купле-продаже… каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

То есть, если гражданин-А, вступит в сделку с гражданином-Б и обменяет квартиру/машину на метеорит/картину, по странному стечению обстоятельств аналогичной стоимости, то и к А и к Б вопросов нет, все законно, какие-то особые налоги не возникают из сделки, а банковской транзакции тоже нет, как нет и наличных денег в сделке, кое наличие пришлось бы как-то объяснять при определенных обстоятельствах.

Развивать мысль далее не буду – это вы уже сами.

Всем не хворать и соблюдать закон – благо он дает куда больше возможностей, чем кажется на первый взгляд.