15.02.2023

Каков вопрос, таков ответ – 3.

А сегодня тема нашего ликбеза – выемка документов налоговиками. Да не простая выемка, а сделанная после налоговой проверки. Возмущенный гражданин задает вопрос:

Если кратко ответить, то – да. После окончания выездной налоговой проверки выемка возможна. 

Вот как сами налоговики официально отвечают на аналогичный вопрос:

Согласно п. 14 ст. 89 НК РФ, п. 1 ст. 94 НК РФ и п. 8 ст. 94 НК РФ выемка подлинников документов может производиться лицом, осуществляющим выездную проверку, на основании мотивированного постановления в следующих случаях:
• когда для проведения мероприятий налогового контроля недостаточно копий документов проверяемого лица;
• у налоговых органов есть достаточные основания полагать, что подлинники документов могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены.
В соответствии с п. 1 ст. 94 НК РФ выемка документов должна проводиться в рамках выездной проверки. При этом в Налоговом кодексе не предусмотрено конкретного срока для изъятия документов.
Однако согласно мнению Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженному в Постановлении от 10.04.2012 № 16282/11, в случае, если налогоплательщиком представляются документы по требованию с нарушением установленных сроков после составления справки по результатам проведенной выездной налоговой проверки, а при решении вопроса о возможности принятия в целях исчисления налогов в соответствии со ст. 252 НК РФ необходимо исходить из реальности этих расходов, а также их документального подтверждения, налоговый орган обладает правом на изъятие подлинников этих документов после завершения налоговой проверки.
Кроме того, имеется судебная арбитражная практика, в которой суды признавали обоснованным производство выемки документов при проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в целях необходимости проведения почерковедческой экспертизы (Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2011 № А63-8481/2010, от 27.01.2012 № А53-27001/2010, ФАС Московского округа от 08.02.2011 № КА-А40/17940-10-2, ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 № А56-33713/2009).
Но необходимо учитывать, что основанием для изъятия документов должны являться случаи, перечисленные в п. 4 ст. 94 НК РФ и п.8 ст. 94 НК РФ.

Теперь на счет жаловаться. Да, смысл имеет. Но не на счет самого факта, а на счет того, как это реализовано. Нельзя без описи изымать документы, просто сгрузив их в коробку. Алгоритм, если госслужащий действует по закону, а не по велению левой пятки, должен быть простой:

1 изъятый документ = 1 запись в протоколе.

И даже если в деле фигурирует миллион изъятых документов – должно быть миллион записей в протоколе.
А иначе просто невозможно идентифицировать, что тот или иной документ изъят в той или иной организации. И вот это уже создает массу возможностей для злоупотреблений. Так что – да. Жаловаться. Но именно на это.

П.С. А вообще нормальные, осторожные предприниматели, держат специальные офисы для обысков, выемок и иных мероприятий, вызванных пристальным внимание госорганов и у них такие ситуации не возникают.

Комментарии
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Свежие комментарии пользователей
13:16 - 01.10.2024
Я как специалист по кооперативам :blush: могу заметить, что при разводе - паевой взнос в кооператив так же подлежит...
69.
10:50 - 29.08.2024
Кооперативы - это хорошо))
ВС: корпоративному конфликту быть!
08:41 - 16.08.2024
п.3: все-таки экстрадировали: https://t.me/official1wru/435
Аресты россиян за границей: некоторые факты на середину 2024 года.
10:14 - 29.07.2024
идите к боссу - он вам лучше и более функционально организует, и без 100 млн.
Траст по-русски: если есть 100 млн., добро пожаловать в личный фонд.
10:12 - 29.07.2024
У СНТ родителей похожая история. СНТ купило трубу. СНТ заказало проект. СНТ скинулось всеми членами и оплатили все...
Вашу инфраструктуру можно пользовать бесплатно.
Подпишись на нашу рассылку и будь в курсе свежих новостей и статей
Сайт находится в стадии тестирования. Если вы найдете ошибку в его работе, сообщите нам по электронной почте info@1w.ru